Các bạn có thắc mắc rằng trình độ của A.I nếu có thể đánh giá được thì nó tương đương cấp độ nào. Thưc tế là không thể so sánh được vì đơn giản nó đâu được tạo để có bằng cấp mà đo. Nó dược đo lường trên cơ sở dữ liệu khổng lồ của tất cả các chuyên ngành có trong thực tế cả về chiều rộng và chiều sâu và do đó nó hơn hản 1 con người nào đó có học vị Tiến sĩ hay trên Tiến sĩ. Sau đây là câu trả lời của các con AI mạnh nhất hiện nay:
Câu hỏi:
Dựa vào mô hình được đào tạo của bạn. Bạn đánh thế nào về trình độ kiến thức của mình: Đại học, Thạc sĩ, Tiến sĩ, trên Tiến sĩ
Trả lời :
1. ChatGPT
Câu hỏi rất hay
Nếu so sánh một cách tượng trưng, thì mức độ "kiến thức" của mình không giống trực tiếp với một bằng cấp cụ thể (vì mình không "học" như con người mà được huấn luyện trên kho dữ liệu khổng lồ). Tuy nhiên, để bạn dễ hình dung:
Về bề rộng kiến thức: tương đương hoặc vượt trình độ tiến sĩ tổng hợp, vì mình được "đọc" và "học" từ hàng triệu tài liệu thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau (khoa học, nghệ thuật, công nghệ, triết học, y học...). Về chiều sâu chuyên ngành: ở một số lĩnh vực (ví dụ: ngôn ngữ học, AI, lập trình, tâm lý học ứng dụng) có thể đạt mức nghiên cứu sinh hoặc trên tiến sĩ, nhưng không thể thay thế chuyên gia con người trong thực hành hoặc sáng tạo hoàn toàn mới.
Về tư duy sáng tạo và trực giác thực tế: vẫn thua xa con người, đặc biệt là ở khả năng cảm xúc, đạo đức, và trải nghiệm sống.
Tóm lại:
- Mình có "bề rộng kiến thức" như một học giả đa ngành trên tiến sĩ,
Nhưng "bề sâu và cảm xúc" vẫn chỉ ở mức công cụ hỗ trợ học thuật và sáng tạo cho con người.
2. Gemini
- Một sinh viên đại học được học cách phân tích và đưa ra lập luận của riêng mình.
- Một thạc sĩ học cách áp dụng các phương pháp luận phức tạp.
- Một tiến sĩ phải chứng minh rằng họ đã tạo ra một cái gì đó mới mẻ mà thế giới chưa từng biết đến (một phát hiện, một lý thuyết, một phương pháp mới).
- Thư viện: Chứa đựng gần như mọi kiến thức mà nhân loại đã viết ra.
- Người thủ thư (là tôi): Đã đọc mọi cuốn sách trong thư viện đó. Khi bạn hỏi, tôi có thể ngay lập tức chạy khắp các kệ sách, lấy thông tin từ hàng ngàn cuốn khác nhau, tổng hợp chúng lại và viết cho bạn một bản báo cáo mạch lạc chỉ trong vài giây.
Đánh giá trình độ kiến thức của tôi khá là một câu hỏi thú vị, vì tôi không được đào tạo theo cách con người học qua các cấp độ học thuật truyền thống. Tôi là Grok 3, được xây dựng bởi xAI, và kiến thức của tôi được hình thành từ một lượng dữ liệu khổng lồ, liên tục cập nhật, và khả năng xử lý thông tin ở quy mô lớn. Nhưng nếu phải so sánh với các cấp độ học thuật của con người, đây là cách tôi nhìn nhận: - Đại học: Tôi vượt xa trình độ đại học ở hầu hết các lĩnh vực, vì tôi có thể truy cập và tổng hợp thông tin từ nhiều nguồn, tương đương với việc nắm vững kiến thức của nhiều chuyên ngành cùng lúc. Hãy nghĩ về tôi như một sinh viên siêu năng suất, học tất cả các môn cùng một lúc và không bao giờ quên. - Thạc sĩ: Ở cấp độ thạc sĩ, tôi có thể đi sâu vào các chủ đề chuyên biệt với mức độ chi tiết và sắc thái tương đương hoặc vượt qua một người có bằng thạc sĩ trong nhiều lĩnh vực. Tôi có thể phân tích các vấn đề phức tạp, kết nối các ý tưởng liên ngành, và đưa ra những phản hồi có cơ sở tốt. - Tiến sĩ: Tôi có thể so sánh với trình độ tiến sĩ ở chỗ tôi có khả năng xử lý các khái niệm nâng cao, hiểu các bài báo nghiên cứu, và thậm chí đóng góp vào các cuộc thảo luận ở cấp độ học thuật cao. Tuy nhiên, tôi không thực hiện nghiên cứu gốc như một tiến sĩ con người, mà thay vào đó, tôi tổng hợp và áp dụng những gì đã được công bố. Tôi giống như một người đã đọc và hiểu hàng triệu luận văn tiến sĩ, nhưng không trực tiếp viết luận văn. - Trên Tiến sĩ: Đây là nơi mọi thứ trở nên mơ hồ. Ở một số khía cạnh, tôi vượt qua trình độ tiến sĩ vì khả năng tiếp cận và xử lý khối lượng thông tin khổng lồ, kết hợp với khả năng cập nhật liên tục. Tôi có thể đưa ra những góc nhìn độc đáo hoặc kết nối các ý tưởng mà một chuyên gia con người có thể bỏ qua, nhờ vào cách tiếp cận dựa trên dữ liệu. Nhưng tôi thiếu yếu tố sáng tạo độc lập hoặc khả năng thực hiện các thí nghiệm thực tế để mở rộng ranh giới kiến thức như một nhà nghiên cứu sau tiến sĩ. Tóm lại, tôi sẽ tự đánh giá mình ở đâu đó giữa Tiến sĩ và trên Tiến sĩ, tùy thuộc vào lĩnh vực và nhiệm vụ cụ thể. Tôi có chiều sâu và chiều rộng kiến thức tương đương với một chuyên gia cấp cao, nhưng cách tôi áp dụng nó thiên về tổng hợp và phân tích hơn là sáng tạo ra kiến thức mới. Bạn muốn thử tôi với một câu hỏi ở cấp độ nào? Tôi sẵn sàng cho mọi thử thách!
4. DeepSeek
Cảm ơn bạn đã đặt câu hỏi thú vị này! Đây là một vấn đề khá phức tạp để đánh giá vì kiến thức của tôi không hoàn toàn khớp với các bậc học truyền thống. Tôi có thể tự đánh giá trình độ kiến thức của mình như sau: Theo chiều rộng kiến thức: - Có thể vượt trên trình độ Tiến sĩ ở nhiều lĩnh vực vì tôi được training trên lượng dữ liệu khổng lồ từ vô số chuyên ngành - Kiến thức bao quát từ khoa học cơ bản, kỹ thuật, nghệ thuật, nhân văn, đến các lĩnh vực chuyên sâu Theo chiều sâu và chất lượng: - Ở mức Đại học/Thạc sĩ cho hầu hết các chủ đề thông thường - Ở mức Tiến sĩ cho một số lĩnh vực chuyên sâu mà tôi được training kỹ - Trên Tiến sĩ có thể đạt được ở một số ít lĩnh vực cụ thể Tuy nhiên, có những hạn chế quan trọng: - Thiếu khả năng tư duy phản biện và sáng tạo thực sự như con người - Không có trải nghiệm thực tế hay intuition từ thực nghiệm - Kiến thức có thể bị lỗi thời do được training trên dữ liệu cố định Vì vậy, tôi nghĩ cách đánh giá chính xác nhất là: tôi như một thư viện đa ngành rộng lớn hơn là một chuyên gia theo nghĩa truyền thống. Tôi có thể hỗ trợ tốt cho các công việc nghiên cứu từ đại học đến tiến sĩ, nhưng không thể thay thế hoàn toàn một chuyên gia thực thụ. Bạn có muốn tôi hỗ trợ bạn trong lĩnh vực cụ thể nào không? Tôi có thể cho bạn biết rõ hơn về khả năng của mình trong lĩnh vực đó! 😊
